14.12.2008 в 19:30
/Фрейя/
В оригинале оно может быть вообще киммерийским. А насчёт киммерийского языка мы пока даже не знаем, какова его письменность, буквенная или слоговая (или вообще иероглифическая, но это вряд ли)! Есть немало аргументов в пользу точечно-штриховой азбуки, упоминаемой некоторыми авторами и обнаруживаемой при раскопках, в частности, на Урале.
Мы привыкли к тому, что точечно-штриховая, т.е. двоичная письменность буквенная. А если она слоговая? Как кодировка не в PC, а в Sinclair ZX Spectrum? И не попутал ли Абдул аль Хазред кодировку, как утверждают некоторые анекдоты, в которых может оказаться доля шутки? Если он расшифровывал именно точечно-штриховые письмена, обладая неаутентичным ключом, как к мудрой литорее (которая, кстати, похожа даже визуально! Не оттуда ли произошла?), это вполне может оказаться действительностью.
URL комментарияВ оригинале оно может быть вообще киммерийским. А насчёт киммерийского языка мы пока даже не знаем, какова его письменность, буквенная или слоговая (или вообще иероглифическая, но это вряд ли)! Есть немало аргументов в пользу точечно-штриховой азбуки, упоминаемой некоторыми авторами и обнаруживаемой при раскопках, в частности, на Урале.
Мы привыкли к тому, что точечно-штриховая, т.е. двоичная письменность буквенная. А если она слоговая? Как кодировка не в PC, а в Sinclair ZX Spectrum? И не попутал ли Абдул аль Хазред кодировку, как утверждают некоторые анекдоты, в которых может оказаться доля шутки? Если он расшифровывал именно точечно-штриховые письмена, обладая неаутентичным ключом, как к мудрой литорее (которая, кстати, похожа даже визуально! Не оттуда ли произошла?), это вполне может оказаться действительностью.