22.07.2008 в 23:23
Йоханготка
А кто сказал, что патриархальная моногамная семья — «нормальная»?
Да, я соглашусь: семья, в которой двое мужчин воспитывают ребенка — это извращение.
Семья, в которой двое женщин воспитывают ребенка — это извращение.
И семья, в которой один мужчина и одна женщина воспитывают ребенка — тоже извращение. Не в меньшей мере, чем две вышеприведеннные.
Странно звучит? — А давайте, задумаемся!
Кто нянчит и пестует детей в «счастливой», «благополучной», «хорошей» семье, будь то с кавычками или без?
Разве папа с мамой? — Нет! Они молодые люди, и они занимаются собой, своим становлением, поисками того, что для них важно, будь то карьера, деньги (в худшем случае), или мастерство, вдохновение, возможности следовать призванию и воплощать Волю Природы (в лучшем).
Молодые люди, превращенные в добытчиков, домохозяек и сиделок, — это несчастные люди. А несчастный всегда несет негатив, всегда ранит, всегда озлоблен, активно или пассивно. И семья, и дети у таковых будут непременно обездоленными и несчастными.
Счастливого ребенка воспитывают, прежде всего, бабушки, дедушки, дяди, тети, старшие братья и сестры. А уже потом папа с мамой. Разве не так? Разве и наш опыт, и литература, и все, что мы знаем о жизни, говорит не об этом?!
Итак, доброе и добротное воспитание человеческому существу может дать не семья, а коммуна. Кстати говоря, наши Предки так и жили — родовой коммуной. Которая и называлась семь-я. Не два-я, не три-я, а семь-я. Нас много. И дети у нас общие. Дети — не собственность папы и мамы. Дети — это дети нашего рода, дети коммуны.
А в коммуне могут жить и добра наживать и розовые, и голубые, и би, и гетеросексуалы. Жить, любить и осознавать общую ответственность за детей.
В коммуне ни дети, не старики не становятся обузой.
В коммуне не может быть сирот. Не может быть потери кормильца. Не будет и бытовых неурядиц на почве ревности и собственничества, если это верная коммуна, соблюдающая правила культурного общежития.
И речь не о нищенской люмпен-общаге с грязными коммуналками, тесными шумными клетушками и загаженными углами.
Коммуна из нескольких десятков человек может иметь роскошную общую кухню и повседневную пищу ресторанного качества. Роскошные общие гостиные, роскошные музыкальные инструменты и аппаратуру, библиотеку, роскошные мастерские со станками и автопарк. Плодовый сад с огородом и многое, многое другое, недоступное никакому «среднему классу» с его таунхаусами и коттеджами. Физически недоступное широким массам населения при всяком ином строе в силу общей площади планеты. А вот спальня у каждого своя. С достаточной площадью для размещения всего угодного душе и телу.
А при собственническом строе одинокая молодая пара вынуждена решать здоровенный комплекс проблем, встающих десятками и сотнями ежечасно. Приобретение даже элементарного утюга (который каждая пара молодоженов покупает заново) составляет финансовые трудности.
Почему же современные демократы не стремятся к такой демократии? — А потому, что при таком анархо-синдикальном коммунизме упраздняются очень многие сферы сервиса, посредством которых государство и бизнес грабят Народ. Упраздняется, кстати, и само государство. А вместо бизнеса за прибыль и карьеры за власть развивается производство для благосостояния. Мое благосостояние, благосостояние моей коммуны, моего района, города, моей области, моей страны и планеты.
И что можно сказать о тех, кто променяют все это за жалкую частнособственную клетушку, в которой томится моногамная пара, меняющая отпрыскам памперсы на фоне зудящего телесериала?
URL комментарияА кто сказал, что патриархальная моногамная семья — «нормальная»?
Да, я соглашусь: семья, в которой двое мужчин воспитывают ребенка — это извращение.
Семья, в которой двое женщин воспитывают ребенка — это извращение.
И семья, в которой один мужчина и одна женщина воспитывают ребенка — тоже извращение. Не в меньшей мере, чем две вышеприведеннные.
Странно звучит? — А давайте, задумаемся!
Кто нянчит и пестует детей в «счастливой», «благополучной», «хорошей» семье, будь то с кавычками или без?
Разве папа с мамой? — Нет! Они молодые люди, и они занимаются собой, своим становлением, поисками того, что для них важно, будь то карьера, деньги (в худшем случае), или мастерство, вдохновение, возможности следовать призванию и воплощать Волю Природы (в лучшем).
Молодые люди, превращенные в добытчиков, домохозяек и сиделок, — это несчастные люди. А несчастный всегда несет негатив, всегда ранит, всегда озлоблен, активно или пассивно. И семья, и дети у таковых будут непременно обездоленными и несчастными.
Счастливого ребенка воспитывают, прежде всего, бабушки, дедушки, дяди, тети, старшие братья и сестры. А уже потом папа с мамой. Разве не так? Разве и наш опыт, и литература, и все, что мы знаем о жизни, говорит не об этом?!
Итак, доброе и добротное воспитание человеческому существу может дать не семья, а коммуна. Кстати говоря, наши Предки так и жили — родовой коммуной. Которая и называлась семь-я. Не два-я, не три-я, а семь-я. Нас много. И дети у нас общие. Дети — не собственность папы и мамы. Дети — это дети нашего рода, дети коммуны.
А в коммуне могут жить и добра наживать и розовые, и голубые, и би, и гетеросексуалы. Жить, любить и осознавать общую ответственность за детей.
В коммуне ни дети, не старики не становятся обузой.
В коммуне не может быть сирот. Не может быть потери кормильца. Не будет и бытовых неурядиц на почве ревности и собственничества, если это верная коммуна, соблюдающая правила культурного общежития.
И речь не о нищенской люмпен-общаге с грязными коммуналками, тесными шумными клетушками и загаженными углами.
Коммуна из нескольких десятков человек может иметь роскошную общую кухню и повседневную пищу ресторанного качества. Роскошные общие гостиные, роскошные музыкальные инструменты и аппаратуру, библиотеку, роскошные мастерские со станками и автопарк. Плодовый сад с огородом и многое, многое другое, недоступное никакому «среднему классу» с его таунхаусами и коттеджами. Физически недоступное широким массам населения при всяком ином строе в силу общей площади планеты. А вот спальня у каждого своя. С достаточной площадью для размещения всего угодного душе и телу.
А при собственническом строе одинокая молодая пара вынуждена решать здоровенный комплекс проблем, встающих десятками и сотнями ежечасно. Приобретение даже элементарного утюга (который каждая пара молодоженов покупает заново) составляет финансовые трудности.
Почему же современные демократы не стремятся к такой демократии? — А потому, что при таком анархо-синдикальном коммунизме упраздняются очень многие сферы сервиса, посредством которых государство и бизнес грабят Народ. Упраздняется, кстати, и само государство. А вместо бизнеса за прибыль и карьеры за власть развивается производство для благосостояния. Мое благосостояние, благосостояние моей коммуны, моего района, города, моей области, моей страны и планеты.
И что можно сказать о тех, кто променяют все это за жалкую частнособственную клетушку, в которой томится моногамная пара, меняющая отпрыскам памперсы на фоне зудящего телесериала?